Недопустимым доказательствам видеосъемка при рассмотрении дел об административных правонарушениях


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Судья Городищенского районного суда Пензенской области, в помещении Городищенского районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г. Городище, ул. Комсомольская, д. Постановлением заместителя начальника Управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области от Турецков Д. Турецков Д.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 61, пункт 1,2,3, КАС 21 ФЗ РФ, Допустимость доказательств

крымский новостной портал


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Мировой судья Даваева Б. Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:. Элисты им было остановлено транспортное средство , государственный регистрационный знак , под управлением водителя Верговского В.

В отношении Верговского им был составлен протокол об административном правонарушении. Также, он не был опрошен при рассмотрении данного материала, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Суд не принял во внимание, что Верговский В. В письменных объяснениях Верговский собственноручно указал, что накануне вечером 24 мая года употреблял спиртные напитки. Полагает, что исследованный судом акт медицинского освидетельствования водителя Верговского В. В судебное заседание Верговский В. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. Согласно ст. В соответствии с ч. Административная ответственность по ч. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. Таким образом, при квалификации нарушения по ч. В соответствии с п. Сухэ-Батор г. Элиста РК. В обоснование факта совершения Верговским В. Действия Верговского В. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По смыслу закона виновность лица в совершении административного правонарушения, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.

КоАП РФ, должны быть выяснены и доказаны в установленном законом порядке должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о достаточности доказательств для принятия решения определяется судом. В ходе рассмотрения настоящего дела мировой судья принял решение о достаточности доказательств по делу для принятия надлежащего процессуального решения.

В силу ст. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей В силу ч.

Согласно части 2 статьи В силу части 6 статьи Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из материалов дела следует, что по данному административному делу сотрудниками полиции для фиксации совершения процессуальных действий на основании ч. Верговский В. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Верговский В. Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Верговского В.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Верговского В. Руководством по эксплуатации ЛНБА. Отбор пробы выдыхаемого воздуха у водителя Верговского В. Так, в п. Для этого сначала, держа мундштук отверстиями вниз под углом 45? В этот момент происходит отбор пробы воздуха слышен двойной щелчок срабатывания заборной системы для выполнения автоматической проверки отсутствия этанола и других компонентов, которые могут оказать влияние на показания анализатора, в окружающем воздухе, в заборной системе анализатора и в мундштуке: — при положительном результате проверки при отсутствии этанола и других компонентов , анализатор перейдет в окно готовности к отбору пробы; — при отрицательном результате проверки при обнаружении этанола или других компонентов , анализатор не перейдет в окно готовности к отбору пробы.

При этом инспектор ГИБДД ввел данные обследуемого лица, вскрыл первичную упаковку мундштука, вставил его в прибор Алкотектор и, не производя отбора пробы воздуха двойной щелчок срабатывания заборной системы отсутствует для выполнения автоматической проверки отсутствия этанола и других компонентов, которые могут оказать влияние на показания анализатора, в окружающем воздухе, в заборной системе анализатора и в мундштуке, сразу передает мундштук Верговскому В.

В процессе продувания, инспектор неоднократно меняет положение мундштука, при этом высказывая слова сомнения в правильности его установки. Затем, зажав пальцем выходное отверстие мундштука, вновь предлагает Верговскому В.

Согласно части 3 статьи Исходя из положений части 1 статьи 1. Согласно частям 1 и 4 статьи 1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные нарушения требований названного Кодекса, допущенные административным органом, правомерно признаны мировым судьей существенными, ввиду чего он пришел к обоснованному выводу о недопустимости протокола об административном правонарушении 08 СЕ от 25 мая г.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях Верговского В. Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и с учетом отсутствия по делу достаточной совокупности допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Верговского В. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство.

Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Элистинский городской суд Республика Калмыкия. Чуев Джангар Юрьевич. Оставлено без изменения. Источник документа. Источник карточки дела.

Вы точно человек?

Мировой судья Даваева Б. Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:. Элисты им было остановлено транспортное средство , государственный регистрационный знак , под управлением водителя Верговского В. В отношении Верговского им был составлен протокол об административном правонарушении. Также, он не был опрошен при рассмотрении данного материала, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Суд не принял во внимание, что Верговский В. В письменных объяснениях Верговский собственноручно указал, что накануне вечером 24 мая года употреблял спиртные напитки.

При заполнении объяснений, подписании административных в процессе фиксации обстоятельств правонарушения. Касаемо использования аудио- и видеозаписей, как доказательств при рассмотрении гражданских дел в силу ст. недопустимыми и неотносимыми доказательствами.

Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении

Данная статья посвящена научному исследованию такой стадии доказывания, как закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. Определяя перечень стадий, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и вынесения законного решения, автор рассматривает проблемы фиксации фактических данных. В статье отмечается возрастающая роль электронных документов в доказательственной базе. Ключевые слова: стадия доказывания, фиксация доказательств, электронные документы, технические средства фиксации фактических данных, дело об административном правонарушении. В КоАП РФ не раскрыты ни понятие стадии доказывания, ни содержание процессов сбора, проверки и оценки доказательств. Между тем вопросы, касающиеся стадий доказывания, в Уголовно-процессуальном и Гражданско-процессуальном кодексах рассмотрены более подробно. В главе 26 КоАП РФ используются следующие названия процессуальных действий: выяснение обстоятельств предмета доказывания ст. Оценка доказательств по правилам ст.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Из данного протокола следует, что Чернышев В.

Верховный суд возвращает водительские права

Новости или News. П онятия аудио- и видеозаписей в законодательстве не содержатся, поэтому в научной литературе существуют различные их определения. Аудиозапись — материальный носитель, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любым способом звукозаписи. Видеозапись — материальный носитель, имеющий изобразительную и звуковую информацию, зафиксированную любым способом видеозапись. Использование фото-, аудио- и видеозаписей при привлечении к административной ответственности. Согласно с ч.

An error occurred.

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 1 декабря г. Практика деятельности правоохранительных органов на первоначальном этапе выявления противоправных деяний зачастую не предусматривает возможности применения процессуальных средств и методов фиксации следов этой деятельности. Несмотря на то, что функции и задачи различных правоохранительных органов включают выявление и пресечение противоправной деятельности административных правонарушений и преступлений , для ее выявления, предупреждения и пресечения достаточно часто применяются именно непроцессуальные средства и способы. Направленность ее на выявление, предупреждение и пресечение преступлений не устраняет, однако, возможности использования материалов оперативно-розыскной деятельности при доказывании в административном процессе к примеру, после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для решения вопроса о начале административного процесса. Вместе с тем достаточное количество преступлений и административных правонарушений выявляется правоохранительными органами в процессе повседневной служебной деятельности. Это осуществление охраны общественного порядка, пограничного, таможенного контроля, проведение проверок деятельности субъектов хозяйствования и др.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях Статья посвящена недопустимым доказательствам при рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с .

Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством

В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо виновно в его совершении, а также учесть ряд иных обстоятельств, которые могут повлиять на исход дела наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о характере и размере причиненного вреда и др. Особое значение при этом имеет выяснение обстоятельств, связанных с установлением виновности. Доказывание - это процесс установления объективной истины по делу, содержанием которого являются собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Не так давно Президент России Владимир Путин подписал закон о поправках в КоАП РФ, которые сняли неопределенность в вопросе об использовании материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, а также сведений, размещенных на иных носителях информации, в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях Федеральный закон от 26 апреля г. Так, теперь фактические данные, зафиксированные указанными способами, признаются документами и выступают в качестве доказательств по административным делам п. По задумке авторов закона эти изменения должны решить проблему, когда судьи определяли по своему усмотрению приобщать ли к делам записи видеорегистраторов и иные подобные свидетельства или нет. Правда, пока поправки коснулись только административного судопроизводства — в АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ действуют правила, согласно которым решающий голос в вопросе об использовании для вынесения решения по делу сведений, закрепленных при помощи различных технических средств, остается за правоохранительными органами и судом ст.

Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим образом?

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием. В результате, например, и сейчас должностные лица административного органа, вынесшего постановления наделены правом обжаловать постановления, но полноценными участниками пересмотра не являются: они могут быть привлечены лишь для дачи пояснений как свидетели других подходящих способов КоАП РФ не содержит абз. В моей практике при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания городским судом возник еще один вопрос: вправе ли судья принять дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент окончания административной процедуры рассмотрения дела и вынесения должностным лицом постановления, если они представлены невластным субъектом. С одной стороны, в п. Однако в современной России судьи, хотя и применяют указанные нормы наряду с иными должностными лицами, отправляют правосудие [1].

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евстигней

    да дофига он стоет...

  2. snifapalin

    Конечно. Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему.

  3. Орест

    Извиняюсь, но не могли бы Вы дать больше информации.

  4. lentfinnasong

    да уж!!!!НЕт слов

  5. Екатерина

    В этом что-то есть и мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

  6. lidarigin

    круто придумали!!!